Contents

Kable dekolonialak

Kable dekolonialak

OHARRA: Artikulu hau irakurtzeko bi soinu banda proposamen utzi ditugu. Testuaren amaieran ikus ditzakezu.

Ordena teknologiko neoliberalaren legitimazio-iturri nagusietako bat da gauzak berri eta berritzailetzat aurkezteko duen gaitasuna, narrazio historiko edo ekonomiko zabalagoetatik aldentzean duen arrakasta, egitura-zorte material oro ukatzea eta publikoaren aurrean modernizazio kapitalistaren azken adierazpentzat hartzea. Ezin dugu pentsatu ekonomia digitalari buruz ingurune birtual gisa eusten dioten sareetan. Bestela, ikuspegi dimentsiobakar baten araberakoa izango da ingurune hori eraldatzeko gure ikusmoldea, eta pentsatuko dugu gure arazoak konpontzeko mundu birtuala aldatu besterik ez dela egin behar.

Internet eraikitzen den lurpeko azpiegiturei buruzko begirada labur bat nahikoa da mito horiek guztiak apurtzeko. Zehazki, ozeanoa alde batetik bestera zeharkatzen duten itsaspeko kableek osatzen dute Benjamin Bratton soziologo estatubatuarrak “la Stack” deitzen duen geruza nagusia:

“…geografia politikoaren mapa bat egiteko modu bat, baina baita sortzen dituzten teknologiek [kosmos hori] nola ulertzen dugun ere… Teknologia horiek, geruzaz geruza, software- eta hardware-pila zabal baten antzera lerrokatzen dira, osatugabea bada ere; nonahikoa, baina baita irregularra ere. [Azpiegitura honek] makina desberdin guztiak makina handiago baten zatiak direla ikusteko aukera ematen digu… Istripuzko megaegitura bat da, nahita eta oharkabean eraikitzen ari garena eta, aldi berean, zeure irudian eraikitzen ari garena.”

Argi gera dadin, kable horiek zenbateraino diren Interneteko azpiegitura materialaren elementu giltzarri, gaur egun, munduan konektagarritasunaren %99 baino gehiago duten 428 urpeko kablek osatzen dutela ikus daiteke, Telegeography-ren 2018an argitaratutako azterlan baten arabera. Horrek esan nahi du komunikazio globaletako trafikoaren zati handi bat itsaspeko zuntz optikoko milioi bat kilometro kablerekin baino ez dela erabiltzen. Nola imajinatu etorkizun desberdina?

Walter Benjaminen hitzetan, historiara eskuila kontrapeluz pasatzen. Geruza material horren inguruko epikaz haratago, kable horien jatorria telegrafo-sarearen zuzeneko emaitza da. Sare hori munduan zabaldu zen, eredu desberdinei eta hierarkikoei jarraituz, eta modu zentralizatuan bultzatzen da, XIX. mendearen amaieran eta XX. mendearen hasieran izan ziren zenbait proiektu inperialen beharrengatik.

Europan eta Amerikan telegrafiari buruzko hainbat esperimentu arrakastaz burutu ondoren, itsaspeko lerroak britainiar konpainia telegrafikoen estrategia komertzialaren gailur bihurtu ziren 1851ren ondoren. Eskala espazialaren halako aldaketa, merkatu globalak lotzen zituen teknologia nazional batetik nazioarteko teknologia batera, itsas azpiko kableak estaltzen dituen latex isolatzaile eta iraunkorra, gutapercha izeneko lehengai baten gaineko monopolio britainiarrari esker baino ez zen posible izan. Hain zuzen, ikerketen arabera, kablearen industriak 88 milioi gutapertxa-zuhaitz inguru suntsitu zituen 1857 eta 1890eko hamarkadaren hasieran, telegrafo-sarea eraikitzeko.

Baliteke dauden teknologiak datuak denbora errealean atera eta biltzeko gai izatea, baina ez da berritasunik errentagarritasun kapitalistak beti baliabide kolektiboak kanporatzea eskatu izana.

Ondasun komunen gaineko erasoa legitimatzen duten narrazioak ere ez dira pixka bat aldatu. Ekialdeko Indietako Konpainia Britainiarrak lurralde kolonialeko telegrafoaren azpiegitura eraiki bazuen ere, Indiako herrientzat onuragarria izango zela alegatuz, errealitateak esan nahi du onura handiak ekarri zizkiela herrialdeko enpresa pribatuei, tresna bat izan zela britainiar inperioko postu aurreratuak kontrolatzeko.

Bai India kolonialean telegrafoarekin, bai munduko gainerako lurraldeetan (Estatu Batuetan eta Txinan izan ezik), teknologia digitalekin, subiranotasuna atzerriko enpresen sareetara konektatuz uzten duten herriei ustezko onurak iragartzen dizkieten narrazio utopikoak mendebaldeko modernitatearen proiektuaren funtsezko zati bihurtu dira. Hori, era berean, oso barneratuta dago diskurtso neoliberalean: bertakoak zibilizatzea eta modernizatzea, haien tribu-afiliazioak gainditzen lagunduz eta mundu mailako merkatuaren bidez gizarte zibilizatu bat babestuz. Ideologia hori nazkatuta dago ekonomia digital garaikidean.

Kolonialismo digitalaren logikak erradiografiatu beharko bagenitu, esan liteke kapazitateari dagokionez munduko urpeko kablerik handiena (160 Tbps) MAREA dela, informazioa Sopelako hondartzatik Virginia Beach-en mugetaraino garraiatzen duena. Azpiegitura hori 6.600 kilometrokoa da ozeanoan, eta Microsoft eta Facebook-en jabetzakoa da, nahiz eta Telxius-ek eraiki eta erabili zuen, Telefónica Espainiako telekomunikazio-konpainiaren subsidiarioa.

Teknozuzenketa honi buruzko beste adibide bat Grace Hopper itsaspeko kablea da, Googleren eskuetan dagoena, eta Telxius estaziora ere lotu zuten euskal kostaldeko hondartza berean. 2021eko irailean gertatu zen. Handik, sistema berri hori Derioko Komunikazio Hub-ak eskaintzen dituen baliabide eta azpiegituretara konektatzen da. Horren bidez, Googlek, bezeroek eta erabiltzaileek hodeiko zerbitzuetarako sarbidea dute, baina baita kalitate handiko gaitasun konputazionala eta informatikoa ere.

Kable horiek Euskal Herrian kokatzeak fideikomiso-posizioan jartzen du lurraldea, Europako gainerako herrialdeak Estatu Batuetako edo Txinako azpiegiturekin lotzeko posizio ezin hobean. Ildo horretatik, azken hilabeteetan, hirugarren belaunaldiko urpeko kablearen proiektua ere argitaratu da, 3A izenekoa, Bilbo (Europa) eta Hong Kong (Asia) lotuko dituena. Kable horrek 5 kontinenteak lotzeko adar lokalak edo sekundarioak ere izango ditu, eta orain arte inoiz ikusi gabeko ahalmena izango du: 240 Tbps, 12 edo 16 zuntz pare eguneragarrirekin.

Beste kable bat da, ordea, modernitate kapitalista horri eman dakizkiokeen erantzunei buruzko lezioak ematen dituena. Tata Communications-ek hedadura txikiko kablea du, 2.578, eta Seixalen (Portugal), Bilbon eta Londresen lurreratzen da. Logika inperial horiekin batera, Dhanashree Thorat-ek idatzitako azterketa akademiko batean, elkarte publiko-pribatu batzuek Hego Globaleko Interneteko azpiegituraren topografia kolonialaren aurka egiteko eta birmoldatzeko zer rol izan dezaketen azaltzen zen. Horren adibide dira Tata Communications eta SEACOM kable-linea.

Zirkulu teknologiko hegemonikoetan, ekimen hori zoriaren eta kasualitatearen auzitzat deskribatu zen, eta crashak eman zuen 1990eko hamarkadan gertatutako kablearen merkatuan. Hala ere, Indiako gobernuaren plangintza sozialista, urteetan zehar, Eurozentrikoak ez diren alternatiben garaipenari buruzko historia fidagarria da. Gobernuaren jabetzako konpainiak 1986an ekin zion bideari, Videsh Sancar Nigam Limited (VSNL) izenarekin, eta Interneteko zerbitzu publikoa Indiara ekarri zuen 1995ean, gobernuak bere ekintzen zati bat Grupo Tata taldeari saldu aurretik 2002an. Hain zuzen, enpresak bere boterea garatu zuen eta gobernuaren inbertsioari esker oraindik ere irauten duen azpiegitura eraiki zuen. Mendebaldean ez bezala, Estatua ez zen ekintzailea izan, aurrekontu militarra azpiegiturak garatzeko erabili baitzuen, baizik eta ulertu zuen komunikazio-sare propioak garatu behar zirela herrialdearen subiranotasuna bermatzeko. Teknologia hori lehen aldiz ezarri zen jatorrizko biztanleria inperio britainiarren kontroletik urruntzeko, eta horrek lurraldea behartu zuen diskurtso modernizatzailea eta esku artean baioneta zorrotzak zituzten herrialde hartako subjektuen irudia enuntziatzen zutenen zapalkuntzaren aurka borrokatzera.

“Benedict Andersonek nazioaren komunitate imajinatua deituko lukeen horretan telegrafoaren eginkizuna aurreratuz, [aipatu du artikulu horrek] garai hartako nazionalistek eta iraultzaileek telegrafoa eta trenbideak bereganatzea funtsezkoa izan zen Indiako mugimendu independentistarentzat.” Berriro ere, eta hori da gaur egungo mugimenduek atera beharko luketen lezioa, azpiegitura teknologiko bat errotik erabiltzeak zerikusi gutxi du bertakoek nola erabili beharko lituzketen irudikari kolonialak errepikatzearekin —betiere zibilizazio-diskurtsoetan—, eta are gehiago lerro antikapitalistetan teknologiak garatu aurreko antolamenduarekin. Ondorioa argia da: ez dago emantzipazio teknologikorik borroka edo estrategia politikorik gabe.

Lehenik eta behin, ez dago irtenbide askorik hornitzaile indartsurik gabe eskualde mailan. Horretarako, antzeko lurraldeen arteko elkarteak erabil daitezke, behar adinako finantziazioa lortzeko gai direnak, edo kableak zabaltzen diren tokietako esku-hartze erasokor batzuk. Lehenengo kasuan, zentzuzkoa izango litzateke kable gehigarriak eraikitzea eragile korporatibo handiei aurre egiteko, baina egia da, halaber, nahiko garestia izango litzatekeela. Azterlan batzuen arabera, 1.500 milioi dolarretik gora kostatu da Southern Cross Cable, Australia, Zeelanda Berria, Hawaii eta arretik gora kostatu da.

Ekintza erradikalei dagokienez, azterlan batzuetako adibide historikoek aditzera ematen dute kableak moztu daitezkeela eta ondorioak larriak direla. Izan ere, sabotajearen historiak ohorezko leinua du. Adibidez, Lehen Mundu Gerraren hasieran britainiarrek ahaleginak egin zituzten itsaspeko kable telegrafikoak eteten espezializatutako ontziak bidaltzeko. Hala ere, Gerra Hotzak kableen interferentziarekin zerikusia izan zuen gorteekin baino gehiago. 1970eko hamarkadan, AEBetako itsas armadak propultsio nuklearreko USS Halibut itsaspeko bat espioitza-plataforma bihurtu zuen, sobietar uretan sartzen zena, ur sakonetan kableak manipulatzeko gaitasun handia zuen urpekari-talde batekin. Grabazio-gailuak sartzen zituen Shelikhovako badian, Okhotsk itsasoaren iparraldean, urpeko kable sobietarretan. Kable horiek etsaiak entzuten zituzten, kablea bortxatu edo fisikoki nahastu gabe.

Erregulaziozko esku-hartzeak ere kontuan hartu beharreko frontea dira. Egia da ikerketa askok uste dutela kableak legeak gaizki babesten dituela, historian zehar hegemoi handiek kableetan esku hartzeko pribilegioa gorde nahi izan dutelako. Hala ere, zenbait ahotsek datuak biltegiratzeari buruzko legediak proposatzen dituzte, eta horiek tokiko gobernuei men egitera behartuko lituzkete korporazioak. Izan ere, baliteke sareek behar bezala funtziona dezaten informazio erredundantea edo beharrezkoa ez dena ez transmititzea eskatzea.

Horrek mugimendu bikoitza ekarriko luke arau orotan. Batetik, herritarren datuak babesteko estandarrak eska litezke, eta ateratako informazio guztia kooperatibek edo erakunde publikoek tokian-tokian erabil dezaten. Egoera horretan, Europako telekomunikazio-enpresa handiek eta Txinako edo Estatu Batuetako teknologiek beren eragiketen prezioa ordaindu beharko lukete, eta oso sistema erredundanteak eskaini beharko lituzkete beren datuak modu lokalean eskuratzeko. Horrek, ezbairik gabe, haserretu egingo lituzke neoliberalak, eta “split internet” edo “Interneteko balkanizazio” delakoei buruzko salaketak bizkortu beharko lituzkete. Bestalde, eta hor dago aukera-leihoa, baliabideak erauzteari dagokionez ikuspegi ez hain intentsiboaren alde egin liteke, eta horrek askoz baliabide natural gutxiago kontsumituko lukeela defendatu.

Ildo horretatik, azterlan batzuek ondorio interesgarriak atera dituzte burokraziak kableen lurreratze-puntuan esku hartzeko duen aukerari buruz, eta, hala, tokiko komunitateek erabakiak hartzeko orduan parte-hartze handiagoa izan dezaten. Beste alderdi positibo bat da azpiegituretarako sarbidea oztopatzen duen erregulazio mota batekin esperimentatzea eta mendekotasun pribatuaren alternatibei buruzko ezagutza irabaztea. Jakina, epe luzera, horrek Europako laguntzari dei egitea ekarriko luke kable-sare berriak sortzeko, dauden nodoen arteko korronteen triangulazioa eta sareen erabilera potentzialen hedapena.

Azken finean, artikulu soziologiko kritikoenek erakusten dutenez, urpeko kable pribatu horiei esker informazioa transmititu, biltegiratu eta prozesatu egin daiteke, baina horrek abiadura handiko konektibitatea bezero korporatiboei eskaintzea du helburu, besteak beste, planetaren %99ko aurrezkiekin espekulatzen duten finantza-zentroei. Orduan, irtenbidea ideologia horren aurkako apustua egitea litzateke, eta ezagutza ez hain “azkarra” sustatzea, helburu bakarra finantzek eta merkataritza libreak behar bezala funtziona dezaten. Badirudi egokiagoak direla giza beharrarekin, eta adimenaren forma mantsoagoak edo sozialagoak diseinatzea, hau da, irabazi-asmorik gabekoak.

Itsaspeko kableak birpentsatzeko proiektuek Asiako hegoaldean, Afrikako ekialdean eta Ekialde Hurbilean egindako esku-hartzeetatik abiatu behar dute. Horiek azpiegitura deskolonialen ereduak irudikatu zituzten eta jabetzaren, gobernantzaren eta eskualdeko lankidetzaren egitura alternatiboak ikusi zituzten.

SOINU BANDA PROPOSAMENAK:

Zabaldu:

- Click to share on Twitter (Opens in new window)

- Click to share on Facebook (Opens in new window)

- Click to share on Telegram (Opens in new window)

- Click to share on Pocket (Opens in new window)